LA ONU AL SERVICIO DEL IMPERIO

Manifa/globalizate.org

Si fuera 28 de diciembre pensaría que me están haciendo una broma. Pero no, es 2 de mayo y no es el día de los inocentes.

A pesar de que Powel anunció hace unos días que el traspaso de soberanía no iba a ser tal; al menos el nuevo gobierno de Irak no podrá decidir sobre su economía o sobre el ejército americano, Koffi Annan ha anunciado que "El Consejo (de Seguridad de la ONU) probablemente va a autorizar el mantenimiento de una fuerza multinacional en Irak para ayudar a crear un ambiente de seguridad". O mas bien lo que quiere decir "EEUU nos ha presionado para que enviemos tropas de ocupación que serán llamadas fuerzas multinacionales".

¿Acaso no es una fuerza multilateral lo que hay ya en Irak? Hondureños, polacos, españoles (aunque se esten marchando), australianos, bulgaros, británicosetc ¿No son multinacionales?

Resulta que hace unos días, la noticia era que "Blair y Bush iban a presentar una nueva resolución en la ONU para que autorizara mediante una "trampa-legal" el envio de mas tropas". Luego el silencio, cuando se anuncia que España se va de Irak y de forma sorprendente, un domingo en una televisión, la NBC hace tal anuncio.

No conozco muy bien los procedimientos de la ONU, pero para autorizar ese envio hará falta la aprobación del Consejo de Seguridad o de una Asamblea a tal efecto. ¿Se ha asegurado ya los votos para ese envio?¿Que le ha ofrecido a cambio Bush y Blair?¿Porque en lugar de enviar tropas no pide que se vayan las tropas de ocupación y dejen organizarse a los iraquíes?

Por otra parte, este anuncio le sirve al PP de carnaza, es un buen bocado previo a las elecciones europeas, un flanco inesperado de ataque al PSOE, que argumentó para la retirada de las tropas que no era probable una nueva resolución. ¿Koffi Annan puede hacer ese anuncio y saber que no va a haber consecuencias en España? Ahora el PP y su entorno mediático argumentara la precipitación de la retirada por parte del PSOE, el ridículo de Zapatero y cosas así.

No nos dejemos engañar, Annan es un servidor del imperio, la ONU se fue de Irak tras el atentado a su sede, diciendo que allí no había seguridad. Unos meses después las cosas están mucho peor, cerco a Faluya, torturas a prisioneros iraquíes, atentados diarios, etc ¿Que le motiva ahora para ir allí como fuerza para aumentar la seguridad?

Hoy, Bush, Blair y Aznar dormirán mas tranquilos, al menos, sus presiones ocultas a la ONU si que surten efecto.